秦始皇嬴政的功过是有争议的。争议的核心不外乎两点:一是他的成就是否足够伟大;第二,他的过错是否足够大。

先说他的错。基本上就是战争太多,徭役太重,“焚书坑儒”。

 

发动战争过分吗?春秋战国数百年之乱,死伤无数,民生凋敝。是生来“扫六合,使天下一”的秦始皇结束了这场战争。有时候战争是为了和平。没有秦始皇,战国还要混战多少年,死伤多少人?

据说秦始皇苛捐杂税,徭役很重。诺达

一个国家,国家的初期支出肯定不少。东南西北新疆都要扩建,建长城,建宫殿,建陵墓。花在哪里,当然要有徭役,况且徭役重要不重要,交税重要不重要,也没有标准答案。这样历史作者就可以充分利用了。

再说“焚书坑儒”。秦始皇该背这个锅吗?众所周知,当时秦朝刚刚统一,政局还不稳定,正在实施一项史无前例的新政。总是有老式的顽固势力阻挠破坏。那些破坏者逆历史潮流而动,然后被铁腕政策镇压。这真的不是暴政。秦政府镇压反革命有错吗?

说完了秦始皇的“传”,再来说说他的功绩。在夏商周之前,都是在自家门口蹦跶。虽然它们也被称为“天下为王”,但它们只是徘徊在黄河流域的口号和法令。而秦始皇将西起甘肃,东至鸭绿江,北至辽东,越南中部的广大地区纳入他的统治范围,而且是“废封建,立郡县”,将行政扩展到县级乡镇。

江苏、福建、广东、广西、四川、云南、甘肃等地仅在秦始皇手里受中央政府管辖。越南也被秦始皇接受,却被后人遗失。秦始皇的统治达到了周朝的六倍以上。秦始皇还统一了钱币、度量衡、文字、交通工具等等。

 

秦始皇的统一不仅在地理上为后世的疆域奠定了基础,在文化上也为后世的统一奠定了思想基础。事实上,此后两千年的每一个朝代都继承了秦朝的很多制度和思想。而统一的想法,此时才刚刚开始。以后的朝代都致力于统一中国,这是秦始皇的奠基石。

另外,对了,秦朝是为数不多的不杀开国功臣的朝代。秦朝的大臣们正坐着和秦始皇聊天,清朝的大臣们正跪着和皇帝说话。

时至今日,中国统一的理念已经深入人心,是每一个炎黄子孙的自发信仰。秦始皇配得上“千古一帝”的称号吗?